Возможно это связано с тем, что мой предыдущий пост на эту тему выглядит чересчур эмоциональным, весьма спонтанным, а оттого и аргументы приведенные мной, многим кажутся непонятными и унылыми. Дабы исправить сложившуюся ситуацию, и достичь большего взаимопонимания, хочу представить вам развернутую версию моего видения данной проблемы.
Итак, на "XI Московском Салоне кукол на Тишинке" была представлена композиция, "Актер Тед Нили, в образе одной из сыгранных им ролей", которая привлекла к себе огромное внимание, и вполне ожидаемо вызвала у зрителей массу эмоций, как положительных, так и отрицательных. Это нормально, особенно учитывая трепетное отношение большинства людей, к историческому персонажу, чью роль Тед Нили сыграл в этом фильме.
(картинка для привлечения внимания...)
По поводу самой композиции, и последующего "срача"...
1). Если внимательно, без эмоций, перечитать все посты в Ликсо-теме, изначально способствовавшие розжигу, а в последствии планомерно "подбрасывающие уголька", то неожиданно выяснится, что единственной причиной недовольства является всего лишь личная неприязнь к автору и его работам, а вера, религия и "чувства верующих" тут абсолютно не причем. В этом, конечно, нет ничего предосудительного, ведь каждый человек имеет право любить и ненавидеть, вот только стоило ли из-за этого разжигать религиозный срач на Ликсах?
2). Данная композиция может быть абсолютно бездарно выполненной, кукла может быть совершенно не похожей на прототип, стенд может быть установлен в "неподходящем месте". Можно даже поспорить на тему: "Насколько корректно на "Салоне" (читай: "в магазине") выставлять чисто художественную композицию с куколкой "ван-офф" (т.е не предназначенной для продажи)", но какое отношение все это имеет к оскорблениям "чувств верующих"? Единственный человек, чьи чувства могут быть в данном случае оскорблены, это сам Тед Нили (но он об этом так до сих пор нигде и не отписался... ).
3). И таки да, я не "боевой хомячок" автора, бездумно отстаивающий его позицию. Это мое личное мнение, и мое видение данной проблемы, которое может противоречить или совпадать с чьим-либо другим.
По поводу приведенных мной цитат из Священного Писания...
Я и раньше знал, что цитатами из Библии довольно тяжело объяснить свою позицию, поскольку их трактовка не всегда может быть достаточно однозначной, но опасаясь, что более развернутый ответ может спровоцировать срачь в комментах, я ограничился только ими. Не смотря на все мои предосторожности, срачь таки произошел. Теперь уже бояться мне нечего, поэтому сейчас я постараюсь изложить свою позицию по данному вопросу как можно более подробно.
1). Что осуждаем? Что автор рожей не вышел и куколки у него говно? Хорошо. Но тогда именно об этом и надо говорить в первую очередь, а не подавать это как "оскорбленные чувства"...
2). Я искренне не понимаю, зачем личную неприязнь непременно надо возводить в ранг религиозных противоречий? Вот правда не понимаю, почему вполне себе взрослые, состоявшиеся в этой жизни, и к тому же безмерно уважаемые мной люди, вдруг начинают уподобляться (просто в данном случае я не верю в спонтанно возникший "фанатизм и мракобесие", ну просто никак)...
3). В конце концов это просто не рационально. Я понимаю, что эмоции и импульсивность, но можно же было выразить свое мнение и не разжигая? Откуда такое стремление "заработать жирный минус себе в карму"?
4). Меня до сих пор смущает одна фраза, положившая начало религиозной дискуссии на "Ликсах". Цитирую: "Меня мягко говоря выбесило." Но у слова "выбесило", ключевое слово "бес". Нет ли в этом признака одержимости? Может ли подобное мнение являться началом дискуссии об оскорблении "чувств верующих"?
5) По поводу того, что к реализации темы Христа нужно подходить подготовленным. В этом случае я полностью согласен с высказавшим это мнение оратором, но у меня сразу возникает вопрос, откуда мы знаем о степени готовности автора к данному действу, по каким критериям мы, ничего не знающие о его душевных посылах, можем об этом судить? А может быть на него снизошло, и он проникся, и воплотил, как мог, как умеет. В таком случае это однозначно благо и Божий промысел, а если так, то может стоит хотя бы не осуждать?
Возможно я в чем-то и не прав, делая подобные заявления. В конце концов я простой человек, и как любому человеку мне свойственно ошибаться и заблуждаться. В любом случае я открыт для дискуссий и с удовольствием выслушаю ваше мнение в комментариях к данному посту.
.